Mon bruit

Troisième volet de la trilogie Chroniques de l’effroi, après Mon nom et Mon visage, Mon bruit poursuit, non sans ironie, une aventure toute personnelle, autobiographique, soit d’aller au « néant essentiel » puiser sa propre richesse insondable. Ainsi, dans ce triple effroi que constituent ces chroniques, après le « je » et sa « représentation », c’est au « discours » que Mon bruit se confronte ou s’attèle. Le bruit n’est pas moins déterminant pour la constitution et surtout la résistance de l’identité : le corps parle de multiples façons : paroles, pleurs, râles, bruits du corps comme tels… « Contre les bruits, mon bruit » (H. Michaux), lit-on en exergue. L’enjeu de ce troisième volet se joue de la narration des deux premiers livres. Ici, le poème est bref, à la manière d’un cri, parfois plus long comme une litanie; parfois répétitif, à la manière du sanglot ou du rire – tout un travail du rythme et du vers qui s’offre en écho à l’ironie autobiographique. L’effet déstabilise, tant le poème scande une nouvelle fois des propos des deux premiers livres, mais dans une forme à la fois syncopée et percutante.

l’effroi n’est pas théorique

non plus que menace ou intimidation

l’effroi n’est pas de l’ère du soupçon

du doute ou du questionnement métaphysique

il n’est qu’une défectuosité

de ce que certains nomment âme

face au néant

face au néant enfin reconnu

assumé, accueilli

invité à entrer

comme un ami désemparé, accablé

par la mort de son fils

imaginez Mallarmé courbé sur le tombeau d’Anatole

l’effroi est une infraction

justement

dans l’ordre des choses